Das Problem der psychischen Gesundheit und der Waffen angehen

Bei jedem Massenschießen folgt schnell ein Kommentar zur psychischen Gesundheit - die Community für psychische Gesundheit macht sich bereit, sobald der erste panische Tweet von jemandem vor Ort ins Internet kommt. 'Nur ein Verrückter würde so etwas tun.' 'Das ist verrückt!' 'Warum können wir diese verrückten bewaffneten Männer nicht aufhalten?'

Heute wurden an einer High School in Santa Fe, Texas, mindestens zehn Menschen getötet, und zahlreiche andere Opfer wurden gemeldet. Dieser jüngste Massenerschießungsvorfall, der 22. in den USA im Jahr 2018, zeigt, wie leider diese Ereignisse in der modernen amerikanischen Gesellschaft häufig geworden sind.

Auf diese Ereignisse folgen in der Regel Einstellungen zur Politik, die die Welt, in der wir leben, prägen. In einer Zeit, in der die psychiatrischen Dienste zunehmend gekürzt werden und es für die Menschen äußerst schwierig ist, Zugang zu der von ihnen benötigten Pflege zu erhalten, schlagen die Menschen eine Erweiterung der obligatorischen Verpflichtungsgesetze vor , Gesetzgebung zu Zwangsmedikamenten, Register und mehr. Alles, um uns vor „verrückten bewaffneten Männern“ zu schützen.

Die Fakten stützen nicht wirklich das Bestehen darauf, dass psychisch kranke Menschen für die Epidemie der Waffengewalt in den USA verantwortlich sind. Menschen mit psychischen Erkrankungen sind tatsächlich weniger wahrscheinlich, Waffengewalt zu begehen und sind verantwortlich für vergleichsweise wenige Massenerschießungen (die bilden a winziger Bruchteil der Waffentoten ). Der größte Prädikator für Waffengewalt gegen andere Menschen, sei es bei Massenerschießungen oder auf andere Weise, ist a Geschichte der Gewalt in der Partnerschaft und in der Familie .

Diskussion der Fakten über Waffen und psychische Erkrankungen

Zwei Drittel der Waffentoten In Amerika gibt es jedes Jahr Selbstmorde. Einige sind mit Waffen begangen, die Menschen nach null Wartezeiten und mit begrenzten Hintergrundkontrollen erhalten haben. Andere - insbesondere unter Jugendlichen - betreffen unsachgemäß gelagerte und gesicherte Waffen, die an einem Ort aufbewahrt werden, der für jemanden in der Krise zugänglich ist.

Es ist keine Lösung, nur auf Selbstmordstatistiken zu verweisen und zu sagen, dass sie eine Art „Ausschlussliste“ für psychisch kranke Waffenkäufer rechtfertigen. Wer definiert psychische Erkrankungen? Wer bestimmt, wer als 'zu unsicher' für den Besitz von Waffen eingestuft werden soll? Wer kann auf diese Datenbank zugreifen? Wie wird es aktualisiert? Wie appellieren Menschen, wenn sie sich zu Unrecht gelistet fühlen? Was ist, wenn jemand Selbstmord begangen hat, aber behandelt wurde und es jetzt gut geht?

beste zeit für adderall

Diese beiden Tatsachen - psychisch kranke Menschen sind nicht für Massengewalt verantwortlich, aber psychische Erkrankungen und Waffen können immer noch eine tödliche Kombination sein - scheinen manchmal in einem Spannungszustand zu existieren. Wir müssen in der Lage sein, über psychische Gesundheit und Waffen auf produktive Weise zu sprechen, ohne psychische Erkrankungen zu stigmatisieren oder die Probleme zu beschönigen. Können wir ein Gespräch über psychische Gesundheit und Waffenbesitz führen, das klar und sachlich ist, anstatt Emotionen anzusprechen? Wenn wir nicht können, wird es sehr schwierig sein, jedes Jahr Tausende von Menschenleben zu retten.

Die Rolle von Anbietern psychischer Gesundheit bei der Verhinderung von Waffengewalt

Eine Sache, die Menschen, die nicht zur psychischen Gesundheit gehören, möglicherweise nicht bewusst ist, ist, dass Waffen bereits ein Diskussionsthema zwischen Patienten und Leistungserbringern sind. Menschen, die sich beraten lassen möchten, werden oft gefragt, ob sie Waffen besitzen oder auf diese zugreifen können. Dies kann zu einem weiteren Gespräch führen: Könnten Sie vielleicht jemanden finden, der Ihre Waffen für Sie aufbewahrt, während Sie an einem psychischen Problem arbeiten? Können Sie einen Mitbewohner bitten, einen Waffensafe zu beschaffen und zu benutzen? Können Eltern besser daran arbeiten, Waffen außerhalb der Reichweite von Kindern zu halten?

Diese intimen, individuellen Gespräche sollen die Sicherheit des Einzelnen schützen, bieten jedoch auch einen Rahmen für das Meldepflichtrecht. Anbieter von psychischer Gesundheit müssen die Behörden bereits informieren, wenn sie der Meinung sind, dass ein Klient sowohl den Willen als auch die Fähigkeit hat, sich selbst oder anderen Schaden zuzufügen. Vorschläge, die medizinische Privatsphäre durch zusätzliche Meldegesetze zu untergraben, ignorieren in der Regel die bestehenden Realitäten sowie die Schwierigkeit, eine vertrauensvolle Arbeitsbeziehung mit einem Kunden aufzubauen und aufrechtzuerhalten, der möglicherweise befürchtet, den Strafverfolgungsbehörden oder anderen Stellen gemeldet zu werden.

Patienten, die Angst haben, sich zu öffnen über das, was sie erleben, kann nicht die bestmögliche Pflege erhalten. Und Anbieter, die nervös sind, Fragen zu stellen, weil sie befürchten, in ein Meldepflichtgesetz verwickelt zu werden, können bedürftigen Menschen ebenfalls keine qualitativ hochwertige Versorgung bieten.

Die individuelle Natur dieser Gespräche weist jedoch auf eine potenziell wirkungsvolle und produktive Art hin, über psychische Gesundheit und Waffengewalt zu sprechen: Was ist, wenn das Problem nicht die psychische Krankheit ist, sondern die Faktoren, die das Leben und die Erfahrung eines Menschen betreffen, die ihn in die Richtung treiben Gewalt?

Das Gespräch über Waffen und Risiko

Wenn wir uns weitgehend darauf konzentrieren, ob „Geisteskranke“ Zugang zu Waffen haben sollen, verpassen wir eine wichtige Gelegenheit für ein größeres Gespräch. Viele Menschen haben Schwierigkeiten, Dienste zu finden, die ihnen bei der Bewältigung ihrer psychischen Erkrankungen helfen Dies erhöht das Risiko einer schweren Episode, die zur Obdachlosigkeit, zum Verlust eines Arbeitsplatzes oder zu einem gewaltsamen Ausbruch führen kann.

Wie können wir gemeinsam Situationen reduzieren, in denen Menschen - unabhängig vom psychischen Gesundheitszustand - glauben, dass der Rückgriff auf Gewalt ein Problem lösen wird? Und wie beschränken wir den Zugang zu Instrumenten der Massengewalt?

Viele der regulatorischen Lösungen für dieses Problem gelten allgemeiner: Allgemeine Anforderungen an die Hintergrundprüfung könnten Personen erfassen, die aufgrund früherer Aktivitäten, von denen bekannt ist, dass sie zukünftige (oder zusätzliche) Waffengewalt vorhersagen, Risiken darstellen könnten. Wartezeiten würden es Menschen in Krisen erschweren, Waffen vor Ort zu kaufen. Waffenlagergesetze würden Waffen und Munition besser sichern. Die Befürwortung dieser Art von Anforderungen ermöglicht es den Menschen, sich nicht auf psychisch kranke Menschen zu konzentrieren, sondern auf Risiken: Welche Risiken bestehen bei jedem Waffenverkauf, wenn eine Waffe verwendet wird, um jemanden zu töten? Wie können wir diese Risiken reduzieren?

Es kann schwierig sein, den Waffentod in einer Nation, die sehr stark an einzelne Waffentodesfälle glaubt und die Polizei weiterhin bewaffnet, vollständig zu beseitigen. Aber wir können zusammenarbeiten, um diese Todesfälle effektiv und auf eine Weise zu reduzieren, die dies nicht tut psychisch kranke Menschen stigmatisieren .