Können sich Täter ändern?

#MeToo hat die Notwendigkeit einer Änderung aufgedeckt. Eine große Frage bleibt jedoch: Wie?

Das Jahr war 1980 und die feministische Aktivistin Ellen Pence war gerade nach Duluth, Minnesota gezogen . Seit 1975, als die Flut der feministischen Bewegung in den Vereinigten Staaten zunahm, war Pence an der Organisation gegen häusliche Gewalt beteiligt - Arbeit, die sie mit Freunden vorantrieb, als sie das Projekt zur Intervention gegen häuslichen Missbrauch (DAIP) in Duluth gründeten. Als ein brutaler Mord an häuslicher Gewalt die kleine Gemeinde erschütterte, trat die Gruppe in Aktion.

Die Herausforderung: Wie könnte die Gemeinschaft die Sicherheit von Frauen gewährleisten und das Verhalten von Männern ändern, die missbraucht wurden? Es würde nicht funktionieren, nur Täter ins Gefängnis zu schicken. Stattdessen entwickelten die Aktivisten auf der Grundlage von Interviews mit Opfern einen Lehrplan für eine Gruppenintervention, um Männer zu Veränderungen zu ermutigen. Die grundlegende Erkenntnis des Programms war, dass es bei Missbrauch um die Macht von Männern geht, Frauen zu kontrollieren - nicht das Ergebnis von zu viel Leidenschaft oder einem normalen Teil von Beziehungen.

Das Programm verbreitete sich schnell und wurde zum Vorbild für die meisten gerichtlichen Interventionsprogramme für Batteriespieler in den Vereinigten Staaten. 'Wir haben keine Illusionen, dass die meisten Männer ihre Gewalt beenden und ihre Macht aufgeben werden' Die Organisatoren haben geschrieben über ihre Methode. 'Aber wir haben den unerschütterlichen Glauben, dass in uns allen die Fähigkeit zur Veränderung steckt.'

Vierzig Jahre später gibt es gute Gründe, dieser Fähigkeit skeptisch gegenüberzustehen. Während die Einstellung der Amerikaner zum Geschlecht seit den 70er Jahren egalitärer geworden ist, Es bestehen weiterhin anhaltende Lücken in der Gleichstellung, insbesondere im Glauben an Beziehungen und das Zuhause . Diese Lücken wurden im Oktober 2017 deutlich, als Vorwürfe sexueller Gewalt gegen den Produzenten Harvey Weinstein eine frühere Bewegung gegen sexuelle Gewalt und Gewalt zwischen Partnern, die von Tarana Burke ins Leben gerufen wurde, wiederbelebten.

Mit einer Lawine von Anschuldigungen gegen mächtige Täter und Solidarität unter weiblichen Opfern, die die Nachrichten füllen, #MeToo wurde geboren .

#Ich auch

Für Lesley Wexler, Associate Dean für akademische Angelegenheiten am University of Illinois College of Law, bietet #MeToo eine Gelegenheit zur Veränderung, nicht nur für einzelne Täter, sondern für die Gesellschaft insgesamt. Schreiben mit Kollegen in ein kürzlich veröffentlichtes Papier Wexler argumentiert, dass #MeToo eine Chance für Übergangsgerechtigkeit ist: ein Moment, in dem eine ganze Gesellschaft Verantwortung für ein systemisches Problem übernehmen und sich in eine gerechtere Art des Seins verwandeln kann. 'Die Übergangsgerechtigkeit erreicht diese historische Situation zu einem Zeitpunkt, an dem möglicherweise die Möglichkeit besteht, einen anderen Weg zu wählen', sagt Wexler.

Da das vergangene Jahr Nachrichten über beschuldigte Belästiger und Angreifer brachte, die offenbar ohne Konsequenz ins öffentliche Leben zurückkehren, kann es verlockend sein, zu verzweifeln. Können sich einzelne Täter wirklich ändern? Können wir uns als Gesellschaft verändern? Und wenn ja - wie?

Ein Schnittpunktproblem

Geschlechtsspezifische Gewalt, einschließlich sexueller und intimer Partnergewalt, ist ebenso verbreitet wie schwer zu stoppen.

Menschen jeden Geschlechts erfahren und verüben sexuelle und intime Partnergewalt. Die Auswirkungen auf schutzbedürftige Gruppen - darunter Frauen, LGBT-Personen, Farbige und Menschen mit niedrigem Einkommen - sind jedoch besonders schwerwiegend. Insgesamt hat sich geschlechtsspezifische Gewalt als besonders nachteilig für den Fortschritt von Frauen und LGBT-Menschen erwiesen.

gemäß CDC 44% der lesbischen Frauen, 61% der bisexuellen Frauen und 35% der heterosexuellen Frauen haben Vergewaltigung oder körperliche Gewalt von einem Partner erfahren. 26% der schwulen Männer, 37% der bisexuellen Männer und 29% der heterosexuellen Männer haben dasselbe erlebt.

Diese alarmierend hohen Viktimisierungsraten wirken sich besonders negativ auf Frauen aus, die durch Angriffe von Männern mit größerer Wahrscheinlichkeit schwer verletzt werden und schwerwiegenden wirtschaftlichen Auswirkungen ausgesetzt sind. Zwischen versäumter Arbeit, medizinischen Ausgaben, Gerichtskosten und vielem mehr liegt die lebenslange wirtschaftliche Belastung durch die Viktimisierung von Gewalt in der Partnerschaft im Durchschnitt bei 103.767 USD für jedes weibliche Opfer und 23.414 USD für jedes männliche Opfer . In der Zwischenzeit erhalten Frauen, die bereits in der Jugend Gewalt in der Partnerschaft erfahren, im Durchschnitt sechs Monate weniger Bildung als Frauen, die nicht Opfer werden. Armut verschärft diese Effekte Kinder in Familien mit niedrigem Einkommen werden mit noch größerer Wahrscheinlichkeit schwer Opfer.

Erschwerend kommt hinzu, dass das Problem hartnäckig gegen Veränderungen ist. In einigen Studien auf zu 60% der Menschen wegen häuslicher Gewalt festgenommene Personen werden innerhalb von 10 Jahren wegen derselben Anklage erneut festgenommen.

Programme für Täter: Funktionieren sie?

Die Aktivisten, die das Duluth-Modell erfanden, hatten revolutionäre Einsichten: häusliche Gewalt ist weder natürlich noch unvermeidlich. Es ist sozial und psychologisch und kann geändert werden. Bei herkömmlichen Batterie-Interventionsprogrammen, einschließlich des Duluth-Modells, gibt es jedoch ein großes Problem: Meistens funktionieren sie nicht.

Dutzende von Studien haben die Nützlichkeit traditioneller Batterie-Interventionsprogramme wie des Duluth-Modells untersucht. Ihre Schlussfolgerung? Menschen in konventionellen Programmen sind fast genauso wahrscheinlich als Personen, die überhaupt nicht an einem Programm teilnehmen, erneut zu beleidigen.

„Nachdem Sie diese zeitaufwändige, kostspielige Intervention 24 Wochen, 36 Wochen lang durchlaufen haben - in Kalifornien ist es das ganze Jahr -, beträgt der Rückgang des Rückfalls fünf Prozent im Vergleich zu dem Fall, als Sie verhaftet wurden oder nicht in die Behandlung gingen “, Sagt Julia Babcock, Professorin und Co-Direktorin des Zentrums für Paartherapie an der Universität von Houston.

Also, was ist falsch?

'Die meisten Leute, die an diesen Programmen teilnehmen, sind nicht sehr motiviert, sich zu engagieren oder ihr Verhalten zu ändern', sagt Chris Murphy, Psychologieprofessor an der University of Maryland, Baltimore County. Schließlich sind die meisten Menschen, die an Gewaltprogrammen in Beziehungen beteiligt sind, nicht freiwillig dort - sie wurden vor Gericht angeordnet, oft als Alternative zum Gefängnis.

'Auf diesem Gebiet wurde traditionell viel Wert auf die Verwendung von Konfrontationsmethoden gelegt, von denen wir wissen, dass sie nicht effektiv sind', sagt Murphy. Wenn Menschen nicht motiviert sind, sich zu ändern, kann ein anklagender Ansatz nach hinten losgehen und dazu führen, dass die Teilnehmer die Programme abbrechen.

Stattdessen, so Murphy, kann die Zusammenarbeit mit Tätern mit einem „sehr bestätigenden, sehr unterstützenden, nicht besonders wertenden“ Ansatz die Aufnahmefähigkeit für Veränderungen fördern. Indem Kliniker einer Person, die missbraucht wurde, dabei helfen, ihre Werte zu identifizieren - zum Beispiel familiäre Loyalität - und diese Werte ansprechen, können sie die Transformation anregen.

'Sie treffen die Person, wo sie sind, und sprechen mit ihnen, nicht mit ihnen', sagt Babcock. Anstatt die Täter einfach über Geschlecht, Macht und Kontrolle aufzuklären - Lektionen, die möglicherweise auf unwillige Ohren stoßen und eine einheitliche Motivation für Missbrauch voraussetzen -, können Ärzte einen Heilungsansatz wählen, um Probleme anzugehen, die missbräuchliche Tendenzen, einschließlich der Kindheit, verschlimmern können Geschichte von Viktimisierung, psychischen Erkrankungen und Drogenmissbrauch. 'Das Hilfs- und Heilungsmodell funktioniert besser als das Lehr-Predigt-Modell', sagt Babcock.

Das heißt nicht, dass das Duluth-Modell und seine Betonung des Geschlechts irrelevant sind. Während der auf Macht und Kontrolle basierende Rahmen, für den sich das Duluth-Modell einsetzt, möglicherweise nicht der effektivste Weg ist, jemanden zu überzeugen, der Missbrauch missbraucht hat, ist er eine aussagekräftige Beschreibung der Art und Weise, wie Gewalt Opfer betrifft. Die Realität ist, dass Täter oft von ihrem gewalttätigen Verhalten profitieren, weil es das Opfer dazu zwingt, sich so zu verhalten, wie es der Täter will. 'Es bringt sie dazu, die Klappe zu halten', sagt Babcock. 'Das ist der kontrollierende Teil.'

Durch den Übergang von einem Ansatz, der sich nur auf das Geschlecht konzentriert, zu einem eher intersektionalen Ansatz, der Faktoren wie Einkommen, Rasse und Kultur, Familiengeschichte, psychische Gesundheit und Sexualität berücksichtigt, hoffen Aktivisten und Kliniker, alle Lebenserfahrungen und sozialen Umstände anzugehen, die dazu führen Gewalt - und damit ändern.

Individuen verändern durch Veränderung der Welt

Aber um Gewalt wirklich zu transformieren, müssen wir die Gesellschaft transformieren, sagt Leigh Goodmark, Professor für Recht und Co-Direktor des Programms für klinisches Recht an der University of Maryland. 'Kriminalisierung ist die primäre Reaktion auf häusliche Gewalt in den Vereinigten Staaten', sagt Goodmark. 'Es funktioniert nicht.'

Sie zeigt auf erstaunliche Fakten. Während die Rate häuslicher Gewalt seit den 1990er Jahren gesunken ist, war dies ein Teil von eine allgemeine Verringerung der Kriminalität. Die Preise sind seit den 2000er Jahren mehr oder weniger gleich geblieben oder sogar gestiegen. Goodmark warnt davor, der Inhaftierung insgesamt eine Reduzierung zuzuschreiben. Stattdessen, sagt sie, könnten sich veränderte soziale Einstellungen teilweise hinter der Veränderung befinden.

In der Zwischenzeit können missbräuchliche Haftbedingungen die Gewaltzyklen verschärfen. Im Jahr 2015 inhaftierte Menschen gemacht 24.661 Vorwürfe sexueller Gewalt , die meisten von ihnen gegen Mitarbeiter. Dieses Trauma kann wiederum frühere Muster schädlichen Verhaltens verstärken. 'Es besteht eine starke Korrelation zwischen der Erfahrung eines Traumas und der Ausübung von Schaden', sagt Goodman.

Neben der Gefährdung der Menschenrechte durch die Täter hat die Inhaftierung häufig Auswirkungen auf das Leben von Opfern und Gemeinschaften. Oft erlassen Richter im Namen der Opfer einstweilige Verfügungen gegen missbräuchliche Partner, auch wenn das Opfer nicht nach ihnen fragt. Dies kann dazu führen, dass Opfer, die mit ihren missbräuchlichen Partnern zusammenarbeiten, keine Kinderbetreuung oder finanzielle Unterstützung erhalten. In der Zwischenzeit werden Überlebende mit niedrigem Einkommen und Überlebende der Hautfarbe häufig kriminalisiert, wenn sie über sexuellen Missbrauch berichten, was zu dem führt, was allgemein als 'Missbrauch' bezeichnet wird 'Sexueller Missbrauch zur Gefängnisleitung.'

'Wir verkaufen Überlebenden tatsächlich ein falsches Sicherheitsgefühl, indem wir glauben, dass das Strafrechtssystem die Dinge ändern wird', sagt Goodmark. 'Es gibt dir kein Geld, auf das du dich stützen kannst, es gibt dir keine Berufsausbildung, es gibt nichts, was Menschen brauchen könnten, um ihr Leben neu zu ordnen.'

Der Mut, groß zu denken

Wenn Gefängnisse und konventionelle Therapien nicht so gut funktionieren, wie sie sollten, was wird geschlechtsspezifische Gewalt stoppen? Für Goodmark ist dies ein Ja-und-Ansatz: bessere Therapie, Kulturwandel, weniger Schwerpunkt auf Gefängnissen, Maßnahmen zur Förderung des wirtschaftlichen Wohlstands für alle und Ressourcen für gemeindenahe Programme.

Goodmark weist auf Bemühungen wie Oaklands kreative Interventionen hin. ein Kollektiv, das einen gemeinschaftsbasierten Ansatz verfolgt zur Bekämpfung von häuslicher und intimer Partnergewalt. Sie zeigt auch auf die Kraft zu Hause Männerprogramm , das mit Veteranen zusammenarbeitet, die Gewalt in der Partnerschaft begangen haben, um Risikofaktoren wie z PTBS . Unter diesen Ansätzen ist die Idee verbreitet, dass Menschen häufig den Schaden, der ihnen zugefügt wurde, aufrechterhalten - und dass es niemals akzeptabel ist, einen Partner zu verletzen, aber jeder die Chance verdient, zu wachsen. 'Jemand kann verletzt worden sein und Schaden anrichten', sagt Goodmark.

In der Zwischenzeit haben Staaten begonnen, mit vielversprechenden neuen psychologischen Interventionen zu experimentieren, um zu verhindern, dass missbrauchte Menschen erneut beleidigt werden. In den letzten Jahren, Iowa und Vermont haben implementiert Interventionen basierend auf ACTV oder Erreichen von Veränderungen durch wertebasiertes Verhalten. Das von Amy Zarling an der Iowa State University entwickelte Programm lehrt die Teilnehmer, ihre Werte zu identifizieren und dann gesunde emotionale Reaktionen zu entwickeln, die sie zu diesen Werten bewegen. Ergebnisse einer dreijährigen Studie waren vielversprechend: 3,6% der Männer, die an ACTV-Programmen beteiligt waren, wurden wegen häuslicher Gewalt angeklagt, verglichen mit 7% der Männer in traditionellen Programmen.

Für Wexler, den Rechtswissenschaftler, der #MeToo als eine Zeit des gesellschaftlichen Wandels bezeichnet hat, wird nur die Zeit zeigen, ob solche Methoden den sozialen Wandel bringen, den wir brauchen. 'Sieht die Welt in 10, 15 oder 20 Jahren wirklich anders aus?' Sie fragt.

Wir können es nicht sicher wissen. Aber wenn es etwas gibt, das man aus früheren Aktivitäten lernen kann, dann ist es, dass - genau wie diese kleine Gruppe von Frauen in einer Stadt in Minnesota vor all den Jahren - Veränderungen eintreten, wenn wir den Mut haben, groß zu denken.