Neurowissenschaften und Psychologie: Die Geheimnisse des Geistes aufdecken

Die Entdeckung der Beziehung zwischen Gehirn und Geist ist eine der größten Herausforderungen für Wissenschaftler im 21. Jahrhundert. Die Implikationen einer solchen Entdeckung werden unsere Vorstellung davon, was es bedeutet, ein bewusstes Wesen zu sein, radikal verändern und radikale Auswirkungen auf die Neurowissenschaften, die Metaphysik, das Justizrecht und die Psychologie haben. Sogar das Konzept, dass Menschen mit freiem Willen handeln, eine Idee, die für unsere Vorstellung davon, wer wir sind, von zentraler Bedeutung ist, kann sich als falsch herausstellen.

Die Beziehung zwischen Geist und Gehirn ist derzeit Gegenstand großer Debatten. Die konventionelle Sichtweise geht auf den französischen Philosophen René Descartes aus dem 17. Jahrhundert und sein Hauptwerk zurück. Diskurs über die Methode und ist zu seinen Ehren als kartesischer Dualismus bekannt. Descartes trennte den Geist vom Körper mit seiner berühmten Aussage 'Ich denke, deshalb bin ich', einer Phrase, die nach der lateinischen Übersetzung 'Cogito, ergo sum' als 'cogito' bekannt ist. Descartes legte den Grundstein für die Art und Weise, wie wir heute normalerweise über uns selbst denken - dass unser Geist von der Sache unseres Körpers getrennt ist und die Quelle unserer Gefühle, Entscheidungsfähigkeit und all der Aspekte, die uns zu dem machen, was wir sind sind. Unser Geist, eine Art undefinierbarer „Geist in der Maschine“, gibt die Befehle, und das unterwürfige Gehirn lässt unseren Körper sie einfach ausführen.

Neurowissenschaftler sagen jetzt, dass dies nicht so ist - dass es keinen Geist höherer Ordnung gibt, der getrennt von unserem Gehirn existiert und ihm sagt, was zu tun ist, kein solcher Geist in der Maschine. Tatsächlich ist die neurowissenschaftliche Position, dass es überhaupt keinen Verstand gibt, sondern nur unser Gehirn. Unser Geist - unser Bewusstsein, unser Selbstgefühl - ist nur eine Illusion, die durch die Funktionsweise unseres Gehirns erzeugt wird, während es alle Prozesse durchläuft, die wir benötigen, um uns am Leben zu erhalten. Diese Prozesse, die durch die Verbindung von Milliarden von Neuronen in unserem Gehirn ausgeführt werden, umfassen alles, von der Aufrechterhaltung des Herzschlags bis hin zu moralischen Urteilen, sagen einige Neurowissenschaftler. 'Unser Gehirn, daher all diese Prozesse, wurden von der Evolution geformt, um bessere Urteile zu fällen, die unseren Fortpflanzungserfolg steigern', erklärt der Neurowissenschaftler Michael Gazzaniga in seinem Buch. Wer ist verantwortlich?

Wie sind wir zu diesem Punkt gekommen? Experimente mit fMRT-Scannern ermöglichen es Neurowissenschaftlern, die Aktivität im Gehirn zu messen, die mit Gedanken und Emotionen bei Menschen korreliert. Das an sich zeigt nur Korrelation, und Korrelation schließt ein Kausalsystem von Geist zu Gehirn nicht aus. Immer genauere Gehirnscans haben jedoch gezeigt, dass es im relevanten Teil des Gehirns Aktivität gibt, bevor sich das Experimentobjekt dieser Gedanken und Emotionen bewusst ist. Der Gedanke kann also nicht die Gehirnaktivität verursachen, da die Gehirnaktivität vor dem Gedanken auftritt. Die Idee, dass wir bereit sind, etwas zu tun - dass wir bewusst denken - ist eine Illusion. Es war tatsächlich dein Gehirn, das dich dazu gebracht hat.

Wenn der Geist eine Illusion ist und alle unsere Gedanken und Handlungen auf die Funktionsweise des Gehirns reduziert werden können, macht das die Psychologie überflüssig? Wenn wir über die sehr langfristige Zukunft sprechen, in der jede winzige Abstufung des Denkens und jeder Gefühlsschatten durch einen Gehirnscan aufgezeichnet werden könnte, ist die Antwort vielleicht. Aber dieses Szenario ist noch weit entfernt, wenn es überhaupt passiert. Darüber hinaus glauben die meisten Praktiker der Neurowissenschaften und der Psychologie, dass die beiden Disziplinen koexistieren und sich sogar ergänzen können. Wie Jonathan Roisner in einem Artikel für die British Psychological Society mit dem Titel „ Was hat die Neurowissenschaft jemals für uns getan? 'Die Hoffnung ist, dass eine bessere Spezifikation der proximalen Ursachen von psychischen Gesundheitsproblemen zu einer besseren Behandlung führt.'

ist Autismus erblich oder genetisch bedingt

Ein Grund dafür ist, dass Psychologie und Neurowissenschaften unterschiedliche Ziele verfolgen. Psychologen versuchen, Probleme durch Analyse der Symptome zu lösen, während Neurowissenschaftler nach den physischen Ursachen dieser Symptome suchen. „Psychiater verlassen sich auf deskriptive Definitionen, in denen die Symptome das Spektrum oder die Diagnose angeben“, sagt Roisner. Die Symptome bestehen immer noch, unabhängig davon, wie sie verursacht werden. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass Freuds eigene Theorie der Funktionsweise des Gehirns falsch ist, aber zu wissen, dass dies falsch ist, verringert nicht die Wirksamkeit psychologischer Techniken. 'Psychologie ist notwendig, weil wir nützliche, wichtige Dinge über die menschliche Natur lernen können, ohne etwas darüber zu wissen, was im Gehirn vor sich geht.' sagt Dave Munger im Online-Journal Cognitive Daily.

Darüber hinaus wird die Idee eines „Anscheines des Geistes“ von Neurowissenschaftlern in Betracht gezogen. Einige Neurowissenschaftler argumentieren, dass das Gehirn eine Art Organisationsebene hat, die sich ein bisschen wie ein Geist verhalten könnte. Es ist wichtig zu verstehen, dass dies kein Geist ist, wie wir ihn normalerweise beschreiben. Kein Neurowissenschaftler glaubt an das sogenannte 'Top-Down' -Modell - dass es in der Maschine eine Art geistesähnlichen Geist gibt, der dem Gehirn sagt, was zu tun ist, und das Top-Down-Modell ist ein Gräuel für die Neurowissenschaften. Laut Gazzaniga werden die vielen Prozesse des Gehirns heute als unabhängige, manchmal konkurrierende Systeme angesehen, die im gesamten Organ verteilt sind. Diese Systeme können eine kollektive Existenz annehmen, die vom Gehirn erzeugt wird, sich jedoch von dieser unterscheidet, eine Art neurologisches Beispiel für das Sprichwort „Die Summe ist größer als die Teile“. (In wissenschaftlicher Hinsicht ist dies als Emergenz bekannt.)

Es ist möglich, dass das kollektive System einige der kontrollierenden Eigenschaften übernimmt, die wir jetzt dem Geist zuschreiben. 'Es ist absolut notwendig, dass Emergence auftritt, um dieses wimmelnde, brodelnde System zu kontrollieren, das auf einer anderen Ebene abläuft', schreibt Gazzaniga. Diese Idee ist jedoch unter Neurowissenschaftlern umstritten und kann sogar an wissenschaftliche Häresie grenzen.

Die WissenschaftscheintTon, aber viele sind skeptisch der Idee, dass unser Bewusstsein ein Nebenprodukt unserer Gehirnprozesse ist. Grundsätzlich gibt es keine wissenschaftliche Einigung darüber, was es eigentlich bedeutet, bewusst zu sein - der Staat hat keine universelle wissenschaftliche Definition. Skeptiker weisen darauf hin, dass es unlogisch ist, dem Gehirn Bewusstsein zuzuschreiben, wenn wir nicht wissen, was Bewusstsein tatsächlich ist. Aber Neurowissenschaftler antworten, dass dies nur der Punkt ist - es ist die Neurowissenschaft, die den Schlüssel zu einer Definition des Bewusstseins enthält, und das Geheimnis seiner Existenz wird schließlich durch ihre Disziplin gelöst.

Aber die Neurowissenschaften würden ohne die Psychologie nicht sehr weit kommen, sagt Munger in Cognitive Daily: „Psychologen haben viele Phänomene identifiziert, für die Neurowissenschaftler noch keine analoge Aktivität im Gehirn gefunden haben. Neurowissenschaftler können Forschung wie diese nutzen, um ihre Arbeit zu leiten… Psychologie und Neurowissenschaften können uns allen helfen, zu verstehen, wie das Gehirn das Verhalten beeinflusst “, sagt Munger.

Roisner glaubt, dass in Zukunft Neurowissenschaften und Psychologie zusammenkommen werden, um neue Therapien für psychische Erkrankungen zu finden. 'Kurzfristig wird der wichtigste Effekt [der neurowissenschaftlichen Forschung] darin bestehen, uns zu ermutigen, die Art und Weise zu ändern, wie wir über Symptome denken, wobei wir uns auf proximale Ursachen auf der Ebene des Gehirns konzentrieren und wie diese mit psychologischen Prozessen zusammenhängen', sagt er. „Langfristig besteht die Hoffnung, dass wir durch das Erkennen mechanistischer Heterogenität bessere Klassifizierungssysteme, neue Interventionsansätze und weitere Instrumente entwickeln, mit denen die Praktiker die richtige Behandlung für die richtige Person auswählen können“, sagt Roisner.

Mit etwas Glück und viel wissenschaftlicher Forschung können wir psychische Erkrankungen nicht nur von außerhalb der Black Box des Gehirns diagnostizieren, sondern sie auch durch einen Blick nach innen heilen.